1125. 分かってんだろ？

2022/02/05 21:00

Scenario：つまらないことで彼女とケンカになり、連絡ができないままになっている。なんとか元通りの関係に戻りたいと思って、友人にいきさつを話して相談すると、ひとことこう言われた。

「分かってんだろ？」

"You know what to do."

【ポイント１】疑問詞のあとに不定詞を使うと短くて便利。

疑問文＋不定詞を使うと、「～したらいいのか」、「～すべきなのか」ということが伝わります。（ただし、状況によって様々な日本語表現になります。）

主語＋動詞の後に次のようにして続けます。
（他にも色々なバージョンがありますが、ここではこの形のみにします。）

I don't know （私は分からない）＋　　　　what to do 　　何をすればいいのか
We all know （私たち皆知ってる）＋　　　where to go　　　どこに行けばいいのか
He can explain （彼は説明できる）＋　　　　how to do　　　　どうすればいいのか
People have to decide (決めなければならない）＋which to take どちらをとればいいのか

と短く言うことができるので、便利です。

今日のフレーズでは、"You know"をつけて、「何をすればいいのか、あなたは分かっている。」という内容を、ちょっとあきれた感じで言う状況にしてみました。

上司が部下に言う状況では、「言わなくてもできるだろ。」といったニュアンスになります。
そのほか、状況や相手との関係によって、日本語の表現は、

「何やってんだ。」
「私に言わせる気？」
「で、どうすんの？」

なども考えられます。

【ポイント２】なぜ、"who to"と"why to"はないのか？

短くて便利な、「疑問詞＋to不定詞」ですが、答えるのに難しい問題があります。

なぜ、"who to"と"why to"がないのか？これは間違いなのか？

ということです。

説明していきます。

まず、"who to"についてです。

○　I don't know who to invite.
誰を招待すべきなのか分からない。

のように「誰を～すればいいのか」と言う意味では使えます。

しかし、

I don't know who to watch.

とすると、「誰が見ればいいのか分からない」か、「誰を見ればいいのか分からない」なのかはっきりしません。

「誰が見ればいいのか分からない」という日本語表現を、「不自然だ」と感じる方がいらっしゃるでしょう。「いや、言わないことはないよ。」という方もいらっしゃるでしょう。英語でも同じ感覚があると思います。状況によって、言いたいことが伝わればいいかもしれませんが、結局誰かが「不自然だ」と感じる言い方は使われなくなります。

（反対に、日本語で「食べられる」が「食べれる」と言って不自然だと感じなくなれば、それで定着していくでしょう。英語では"whom"は"who"として定着してきていますしね。言語ってそんなものだと思います。。。）

他の面からの説明もできますが、どの説明が正しいのかということはあまり意味がないので、らぼが感じた「こういうことかな？」ぐらいでご容赦願います。

結論："who to"の形では、「誰を」なのか「誰が」なのか混乱の原因を生むことがあり、ほとんど使われなくなっている。

次に"why to"についてです。

"why to"は、"why"の他の疑問詞にない「理由」という意味に問題があると思います。

I don't know why.............と聞くと、

"why"の後に、詳しい情報を聞きたくなります。特に「誰が／何が」についてです。
つまり、「節」を期待するということです。（"Why not?"などのようにイディオム的に定着しているものは省きます。）

もし、主語が分かりきっているような状況なら、"why"の代わりに"the reason"を置く方が、前の動詞の目的語となって自然な繋がりが生まれます。

Please explain the reason for changing this.
（これを変えた理由を説明してください。）

日本語でも、「これを変えたのはなぜなのかを説明してください。」ではなく、「これを換えた理由を説明してください。」と言った方が分かりやすいです。

the reason for ～ing 「～した理由」
the reason to ～　　　　「～する理由」
the reason for ＋名詞　　　「～の理由」

のように続けます。